레이튼 공방전

EnolaGayB29ABomb: 본문을 자세히 보니 '레이튼 놀이'가 비하성 서술이라고 하셨는데, 이런 내용대로면 "레이튼 교수 시리즈" 문서를 작성한 편집 기여자 전원이 '비하성 서술'에 가담한 인원이라는 이야기이십니까? 이 부분에 대해서 관리자분의 자세한 설명이 필요해 보입니다.

이후 에놀라가 대놓고 지적하며 '레이튼 = 비하성 서술' 이라는 기묘한 논리가 탄생했고, 사측이 요르의 편을 들어주며 이 논리는 근거를 얻게 된다.

3. 전개 [편집]

2025-08-19 04:20:56 (보기 | RAW | Blame | 이 리비전으로 되돌리기 | 비교) (r119으로 되돌림) r123 (+25843) Uto (해당 문의를 보니 대사를 옮겨오는 문제지, 스토리를 서술하는데 적용하기 힘들것 같습니다. 특히, 복선 문단 등은 저작권적으로 자유롭습니다. 서술 수정으로 부탁드립니다.)
2025-08-19 04:18:22 (보기 | RAW | Blame | 이 리비전으로 되돌리기 | 비교) (삭제) r122 (-25843) Hoto_Cocoa (게임 내 스크립트를 단순히 옮기는 것은 공정 이용으로 보기 어려움 (https://board.namu.wiki/b/qna/3035618))

나무위키 정상결전 이후 이에 반발하는 사관들이 레이튼 문서에 기웃거리기 시작하더니, 이윽고 코코아가 문서 전체를 통삭하고 그걸 발견한 Uto가 이를 되돌렸고, 황급히 뛰어온 Chitanda_Eru가 토론을 개설하며 분쟁의 서막이 올랐다.

전반적으로 처음엔 코코아 빼고 전부 반대하다가 한차례 특정 중재가 들어갔고, Arbitrator가 코코아가 원하는 결론은 불가능하다는 답변을 내자 인용문 일부 삭제로 선회한다.

이후 문서 존치 합의안이 나왔다가 인용문을 남길지 여부를 두고 또 의견이 갈라지자, Abiria가 사측에 규정 해석 문의를 박으며 현재 대기 중이다. 해당 문의 해석이 어떻게 나오느냐에 따라서 결론이 마무리될 것으로 보인다.

3.1. LLM 요약 [편집]

혹시 LLM 사용하셨나요?

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 LLM이 작성하였습니다.

1. 주요 쟁점

삭제 vs 존치

삭제 주장(Hoto_Cocoa 중심):
문서의 상당 부분이 인게임 스크립트 무단 복제이며, LEVEL-5의 약관에 따라 복사·파생물 생성이 금지되어 있으므로 문서 자체가 규정 위반 → 전체 삭제 필요.
존치 주장(Uto, iwak, lrssg1234, shadow7309, Lumen4X4, Abiria 등):
문제가 되는 “직접 인용/스크립트 카피” 부분만 삭제·수정하면 충분. 스토리 요약/해석은 저작권 침해로 보기 어렵고 삭제는 과도.

공정 이용 범위

“원문에서 얼마나 인용했는가”가 기준.
일부는 단순 대사 복붙이므로 제거 필요.
그러나 전체 스토리 서술·해석은 인용이 아니라 요약·정리이므로 허용 가능.

독자연구 여부

삭제 측(Hoto_Cocoa): 요약/서술도 독자연구이며 금지.
존치 측: 단순한 줄거리 요약은 독자연구로 보기 어렵고, 위키 전반의 스토리 문서 서술 관행과도 맞음.

약관 해석

Hoto_Cocoa가 직접 게임 내 약관을 확인해 제시:
LEVEL-5가 허가하지 않는 한 복사·복제·파생물 생성 금지.
이 조항의 적용 범위가 “스크립트 직복사만 해당하는지” vs “스토리 요약까지 금지하는지”가 핵심 논점.

2. 주요 사건/전개

1. 편집 분쟁 발생: Hoto_Cocoa가 인게임 스크립트 복붙을 이유로 문서 전체 삭제 → Uto가 되돌림 → 삭제 토론 발제.
2. 인용 vs 요약 논쟁: 일부는 대사 복붙(삭제 필요)이나, 나머지는 편집자 서술이라 존치 가능하다는 의견 다수.
3. 약관 확인(Hoto_Cocoa): LEVEL-5의 이용 규약에서 복제/파생물 금지 조항 제시 → 다수 일시적으로 삭제 동의.
4. 특정 중재 개입(#118):

“문서 일부의 규정 위반 서술이 곧 문서 전체 삭제 근거가 되지는 않는다.”
즉, 위반 서술은 삭제하되, 문서 자체는 삭제 사유가 되지 않음.

5. 합의안 시도

#90: 문서 전체 삭제 (→ 중재 후 무력화)

#120: 문서 존치

#123: 문서 존치 + 대사/스크립트 원문 삭제 (현재 가장 현실적 합의안)

6. 규정 해석 문의 제기(Abiria): “텍스트 인용이 약관 위반인지”에 대한 추가 유권해석 요청.

3. 참여자별 입장 요약

Hoto_Cocoa: 인게임 스크립트 복붙뿐 아니라 요약도 파생물 생성이므로 약관 위반 → 삭제 주장.
Abiria: 규정 해석 필요성을 제기하며 전면 반대, 규정 해석 문의 제출.
Uto, iwak, lrssg1234, shadow7309, Lumen4X4:

스크립트 직접 인용은 삭제 동의.
그러나 스토리 요약/해석은 허용해야 하며, 전체 삭제는 과도.
Uto는 직접 수정하겠다고 의사 표명.

Chitanda_Eru: 토론 중재 및 합의안 제안자.
Clo13er, o00o: 삭제보다는 문제 부분만 삭제 쪽.
Lumen4X4: “이 논리가 다른 게임 문서에도 영향을 줄 수 있다”는 우려를 반복 강조.
중재자(Arbitrator): “일부 서술 위반은 전체 삭제 근거가 되지 않는다”는 해석 제시.

4. 현재 흐름

문서 전체 삭제안은 사실상 기각됨.
합의안 #123 (“문서 존치 + 대사/스크립트 원문 삭제”)가 유력하게 논의되는 중.
다만 일부 편집자는 #120(존치만) 선호, 일부는 인용문 삭제까지 포함해야 한다고 봄.
Abiria가 규정 해석 문의를 올려 운영사의 유권해석을 기다리는 상황.
따라서 현재는 “일단 존치, 다만 인게임 대사/스크립트는 삭제”라는 흐름으로 정리되며, 최종 결론은 규정 해석 결과에 따라 확정될 것.

👉 요약하면:
이 토론은 “레이튼 교수와 이상한 마을/스토리” 문서가 인게임 텍스트 복사 때문에 전체 삭제되어야 하는지가 쟁점이었으나, 중재 결과 전체 삭제는 과도하다는 결론. 현재는 원문 대사 복붙 부분만 삭제하고 문서는 존치하는 방향으로 합의가 모아지고 있으며, 추가로 운영사의 규정 해석 답변을 기다리는 단계입니다.

4. 여담 [편집]

문제를 제기했던 에놀라는 JustTransportEditer065라는 부계까지 파서 시위를 하다가 다중이+운영 방해로 09당했다.